不准欺负老实人张文宏医生！
摘要：这些人攻击张医生不爱国，我就不明白了，一个每天进出隔离病房的医生，一个一直奋战在抗疫一线的医生，一个以消灭病毒为已任的感染科主任，一个获得全国抗击新冠肺炎疫情先进个人的人，一个新冠肺炎医疗救治专家组的组长，一个不断在疫情紧要关口向公众发出各种提醒的知识人，还比不上一些戴着面具、操着攻击语言的键盘喷子爱国？我也不相信，当一个人生病了，会去找这些键盘喷子，而不去找医生。我更不相信，在疫情判断的问题上，公众会选择相信不三不四的喷子，而不相信医生和科学家。
看到网上一些人对张文宏医生“与病毒共存”发言的恶意攻击，扣帽子，打棍子，制造对立，煽动网络暴力，实在忍不住了。我知道这些盯着张医生的人很黑很凶残，拉帮结派，造谣构陷，蛮不讲理，我也知道这样为张医生说几句公道话，会受到攻击，但有什么好怕的呢？张医生说了那么多真话，以医者仁心仁术保护患者免受病毒攻击，在抗疫上不断发出科学、理性、温和坚定之声，有时治愈，常是帮助，总是安慰，我们这些从他的专业和良善中获益的人，如果连他受欺负时都不敢吼一声，不配拥有张文宏这样的好医生。
把“与病毒共存论”当成张医生的罪名，这摆明了就是欲加之罪，明显的欺负人。对一种医学修辞进行扭曲，在断章取义中歪曲专业的语义，嫁接到某种对立的语境中，扣上备好的标签和帽子，利用张医生不屑与键盘侠辩论，也通过大帽子将话题变得无法正常讨论，完成一场肆无忌惮的攻击。
张医生说：现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在。不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。——很明显，“与病毒共存”是一种医学修辞，所表达的意思根本不是“向病毒投降”，不是“放任病毒不管”，更不是“放弃我们当下的防控政策”。如果完整看了张医生那条长微博，就会理解，他的意思是，不管怎么防控，或者接种了疫苗，可能都不得不接受一个现实，这个病毒会在地球上长期存在。世界可能已经回不到新冠病毒前的那个世界了，我们要有长久的制胜打算，要有回归正常生活的智慧。
哪句话讲了“放任病毒不管”呢，又有哪句话讲了“向西方学习”？实际上，“与病毒共存”确实是科学界的共识，不说其他国家的科学家，就拿我国来说，去年2月时王辰院士就判断，完全存在与新冠病毒长期共存的可能性。李兰娟院士也提醒，我们需要有与病毒长期相处的准备。钟南山院士强调，与新冠病毒长期共处，“疫苗”是获取群体免疫最佳路径。——对科学界形成共识的、有着明显语义内涵的专业判断，进行恶意的推演，扣上欲置人于政治死地的帽子，煽动网暴，真是骇人听闻。怎么，把科学家从抗疫阵地上赶走，让科学家和医生闭嘴，让你们这些戴着面具的键盘喷子来主导抗疫？
有人拿着高强那篇文章来反对张文宏，以“人民日报发文”之类的标题党制造对立氛围，故意错置观点语境，营造批斗气氛，真是恶劣之极。仔细看看高强的那篇文章，如“观察者网”的公道话所言，观点所指很明显，是批评一些国家盲目解除或放松对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式。主要是提醒我们不能像某些西方国家一样在接种疫苗之后消极抗疫。
这与张文宏的主张是一致的，张文宏在那篇文章中说：这些数据可以告诉我们，未来哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍然会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。——这意思很明显啊，打了疫苗之后也不能放松防控，市民要注意防控，公共卫生体系的力量不能放松，哪句话说了“放松防控”？
高强的问题意识是“西方某些国家消极抗疫”，张文宏的问题意识是“南京疫情促使全国经受压力测试，为未来疫情防控提供更多思考”，我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧——张医生一直在强调和提醒“艰难”，哪有半点放松和消极之意？
把科学家有明确所指的“与病毒共存”，偷换为“向病毒投降”“放任病毒”，把明显违背张医生意思的观点强加到张身上大加鞭挞，以“人民日报发文”之类标题党臆造压力信号，欺负一个正全力投入抗疫的医生，这种风气非常恶劣。
张医生会回应这种攻击吗？当然不会，一个医生怎么会跟一些戴着面孔、操着非专业语言、扣帽子的人辩论，正眼看一下这些人，都输了。张医生不回应，这些人就觉得赢了。张医生会参与这种讨论吗？当然不会，因为一个本来可讨论的科学专业话题，已经被这些人的大帽子扣到不可讨论的层面，引向不可争论的敏感区。于是，这些人又赢了。
这些人攻击张医生不爱国，我就不明白了，一个每天进出隔离病房的医生，一个一直奋战在抗疫一线的医生，一个以消灭病毒为已任的感染科主任，一个获得全国抗击新冠肺炎疫情先进个人的人，一个新冠肺炎医疗救治专家组的组长，一个不断在疫情紧要关口向公众发出各种提醒的知识人，还比不上一些戴着面具、操着攻击语言的键盘喷子爱国？我也不相信，当一个人生病了，会去找这些键盘喷子，而不去找医生。我更不相信，在疫情判断的问题上，公众会选择相信不三不四的喷子，而不相信医生和科学家。
张医生说：中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。——如此赤子之心，爱国之心，岂可伤害。
我说完了，你们可以攻击我了。为老实人说话，保护老实人不被欺负，如果因此受到攻击，是一种荣幸。我们的抗疫走到今天，医护人员是中流砥柱，张医生也以自身的专业和关怀赢得了公信，保护这样的人不被欺负，是公众的责任。
《时评中国3:用温和的坚定抗拒冷漠》来了！分享对话的思维方法，与时代对话，对舆论水温对话，与不同观点对话，与人心对话。这是一本以“批判性思维去驱动写作”的评论案例库，也是一本贯穿着写作方法的思想总结。以那些熟悉的时事去锻炼看问题的角度，去理解我们身处的社会，去驾驭写作，驱动我们作为写作人、应试人、公共人的表达欲。评论写作不只是用于考试提分，或者在辩论和讲理中处于优势，也是日常沟通和公民素养很重要的一部分。本书的签章版已在当当网优惠开售，送签名明信片，点击下方页面，或通过左下角“阅读原文”可进入下单页面。
曹林评论写作直播课系列
在近20年的评论写作中，我积累了一些写作经验，在几大名校10年来的评论教学中，我把这些经验梳理和萃取出来，形成一些方法论层面的技巧，适合高考议论文、考研评论、申论写作、新闻评论的写作提升和批判性思维的训练。欢迎进入千聊“评论员曹林的直播间”选择自己需要的课程。